현재, 롯폰기 힐즈의 모리 미술관 「아이타 마코토전」에 있어서, 다양한 성폭력성과 성차별성에 넘친 그림 등이 다수 전시되고 있는 것에 대해 강하게 항의합니다.

​

공공성이 매우 높은 일본의 유명한 미술관에서 여성과 아이를 성차별적·성폭력적·성학대적으로 그린 것을, 마치 전위적이나 예술적, 천재로 대접하고, 당당히 공개합니다 했다. 예를 들어, 사지 절단된 소녀가 벌거벗고 목걸이를 붙여서 네 쌍으로 미소를 짓고 있는 '개' 시리즈나 거대한 바퀴벌레의 동상과 젊은 여성이 성행위를 하고 있는 사진, 소녀가 먹는 것으로 구워지거나 자르다 되고 있는 작품, 무수한 소녀나 여성이 과즙으로 부서지고 있는 것, 등입니다.

​

이 전시물의 저자는, 모리 미술관의 공식 홈페이지상에서 「코소코소 보기 때문에, 에로 책은 재미있다」라고 발언하고 있어, 그들이 에로 책의 연장선상의 인식하에 전시되고 있는 것이 이해합니다.

​

만약 성 학대적인 장면을 그린다면 반드시 피해를 입은 측에 대한 어떠한 공감, 가해자에 대한 항의나 분노가 표현되어야 합니다만, 전시물이나 해설의 문장에는 한가지 그런 것 가 표명되어 있지 않습니다.

작가의 그러한 자세를 뒷받침하는 것으로서, 이 작자는, 「히로인 수첩」(http://vobo.jp/pg21.html)의, 「우부모가 나고 가슴이 튕겨 오는 14세의 소녀에게는 기적의 시간이 있다!」라는 제목의 인터뷰에서 다음과 같은 발언을 하고 있습니다.

​

킹기드라는 내 실수입니다. 눈물 왠지 그려 버렸으니까. 그게 화간으로 보이면 괜찮습니다. 몇 번이나 젊은 학예원들이 설치를 시도한 것 같습니다만, 관장 클래스에 안 된다고 말해지는 것 같아. 여성 단체로부터의 항의가 올 것으로 예측되겠지요. 그러니까, 그러한 빠짐길 같은 의미도 있어 “맛있는 짱”이라든지 했던 것으로서.

​

중 2 정도가 아니면 안됩니다. 중간 1은 너무 빠르고 중간 3은 너무 느립니다. 유녀도 안돼. 가슴도 "츤"정도는 뾰족해 주지 않으면.

​

「우부모, 가슴도 앞으로 성장할 거라고, 전에 앞에 뾰족한 상태, 3일 후에는 또 머리도 늘었다라고 하는 것이 이상입니다만. 뭐, 그런 보지 못했습니다. 그렇지만, 실제로는.어디까지나 망상의 세계이기 때문에.아내와 슈퍼 목욕탕 같은 곳에 가면, 목욕에서 올라 휴게소에서 보고시킵니다.그 세대라고 생각되는 아이가 있으면 ? 〟라든지.아내도 최근에는 관념해 보고해 줍니다만.

​

상술한 것으로부터, 전시물의 작자는, 13세~14세의 발달 도중의 소녀의 성을, 의도적으로 견세물로서 그린 것을 알 수 있습니다(덧붙여 아내에게 소녀의 음모의 유무를 보고 시키는 것은 섹슈얼 괴롭힘 이외의 아무것도 아닙니다).

​

　념을 위해 말씀드리면, 우리는 저자의 섹슈얼리티를 여기서 문제로 하고 있는 것은 아닙니다. 또, 전시물의 작자의 예술 활동이나 창작 활동, 표현 행위 그 자체를 비난하고 있는 것은 아닙니다. 우리가 문제로 하고 있는 것은, 미술관측이, 여성이나 아이를 성차별적·성폭력적·성학대적으로 그린 것을, 예술의 이름으로 면죄해, 전위적이라든지 천재적이라도 그런데, 이 작품을 공개적으로 진열했다는 사실입니다.

​

게다가 '전연령 대상'으로서 절복하고 있는 여고생의 그림이나, 리스트 컷 한 소녀와 가랑이를 개각한 소녀의 모습을 재미있고 재미있는 그림 등을 당당히 공개한 것도 중대한 문제 입니다. 남자아이가 그들을 보면, 여성과는 어릴수록 성적으로 이용가능한 존재이며, 수영복 모습이나 전라가 당연하고, 성적인 욕구를 채우는 존재이며, 그렇게 취급되어야 한다고 학습한다 것입니다. 여자아동이 그들을 보면, 자신들은 어릴수록 성적으로 가치가 있고, 노출될수록 성적 상품이 될 수 있는 것을 어린 시절부터 배울 것입니다.

​

이와 같은 전시는 많은 성차별적·성폭력적, 학대적인 행위를 정당화하고 있는 것과 같고, 많은 성차별·성폭력 피해자에게 피해를 호소하는 것을 곤란하게 하는 것 에도 연결됩니다. 그리고 예술이라는 이름을 빌리기만 하면 어떤 성폭력이라도 허락된다는 사회적 관행을 광범위하게 널리 영속화하고 상업적인 성적 착취하는 표현이나 산업을 촉진하는 것에도 연결됩니다.

​

모리 미술관 측은, 입장 입 부근에 A4 사이즈 정도의 크기의 종이로

「본관에는 성적 표현을 포함한 자극이 강한 작품이 포함되어 있습니다. 모두 현대 사회의 다양한 측면을 반영한 것입니다만, 이러한 경향의 작품을 불쾌하게 느끼는 분은 입장시에 , 사전에 양해 바랍니다.덧붙여 특히 자극이 강하다고 생각되는 작품은, 특설의 갤러리에 전시 18세 미만의 입장을 삼가해 주시고 있습니다.」

라는 고지문을 표시하고 있습니다.

​

여성이나 아이를 성차별적·성폭력적·성학대적으로 그린 것의 전시가 문제가 되었음에도 불구하고 마치 '쾌'인지 '불쾌'인지가 문제인 것처럼 왜소화 되었습니다. 이 그림은 많은 여성과 어린이들에게 모리 미술관이 내장하는 "친화적 인 장애인"이 아닙니다. 성적 침해의 위협 자체입니다. 비록 「18금방」이라고 칭해 형식적인 조닝이 되어 있었다고 해도, 불쾌하게 되지 않는다고 생각해 들어 보면, 성적 학대의 묘사의 내용에 따라서는, 심적 외상을 받을지도 모릅니다 . 어린 시절의 학대의 기억이 부활하고 오랫동안 고통받을 수도 있습니다. 그 사람들에게 즐거움과 불편함의 주관적인 문제는 아닙니다. 인권 침해의 문제입니다.

​

이러한 가능성이 있는데, 미술관이라는 공공의 장소에서 입관자에게 자기책임을 요구하는 것은 여성이나 어린이의 인권이나 공공의 복지의 관점에서도 잘못되어 있습니다.

​

이러한 문제에 있어서는, 괜찮은 양식이 있는 미술관이라면 일정한 자기 억제가 일할 것입니다만, 모리 미술관의 경우, 그것이 일하지 않게 되어 있는 것 같습니다. 그 이유로 모리 미술관 측에 현대 예술의 전문 미술관으로서 사회적 상식과 권위에 도전한다는 과도한 자의식이 있었기 때문입니다.

​

하지만, 「사회적 상식」 중에는, 타파해야 할 오래된 통념도 있으면, 차별되고 억압되어 온 집단이 오랜 싸움에 의해 승리해 온 것도 있습니다. 여성이나 소녀나 신체장애가 공개적으로 성적인 장난감이나 학대적 견세물이 되어서는 안 된다는 관념은 세계적으로 다양한 인권단체나 국제기구에 의해 넓혀져 요즘 마침내 '사회적 상식'이나 「사회적 통념」으로서 성립한 것입니다. 그것을 공공성이 높은 미술관에서 공공연히 유린하는 것은 권위에 도전하는 것이 아니라, 계속되는 차별과 학대에 손을 빌려주는 것입니다. 이는 인권의 관점에서뿐만 아니라 기업 윤리와 기업의 사회적 책임 (CSR)의 관점에서도 용서해서는 안됩니다.

​

게다가 기업의 사회적 책임으로 말하면, 모리 미술관의 매점에서는 작화집인 「아이타 마코토 작품집 천재로 미안해」가, 조닝 표지등이 일체 없게 보통으로 진열되어 판매되고 있는 것도 문제입니다. 이 작화집에는 「개」시리즈를 비롯한 성폭력적 작품이 모두 게재되고 있습니다. 이러한 진열의 방법은, 도쿄도 청소년 건전 육성 조례에 저촉하는 것이며, 컴플라이언스(법령 준수)가 되어 있지 않습니다.

​

이 항의문은 공권력의 개입을 요구하는 것이 아니라, 모리미술관이 당연히 가지는 사회적 책임이나 인권윤리에 근거해, 자주적인 판단으로서, 이러한 학대적 작품의 전시를 그만두도록 요구하는 것입니다 . 어쨌든, 양식있는 판단을 내리고 싶습니다.

​

2013년 2월 2일
김지리 카즈나(포르노·매춘 문제 연구회)