top of page

森美术馆号

2012 年 11 月,森美术馆正在举办“相田诚展”。这里展出了许多性暴力和性别歧视的作品,其中包括一个名为“狗”的系列作品,其中一个赤身裸体、被肢解的女孩戴着项圈,微笑着。

(部分作品为森美术馆官方博客它于 中引入,但在 2013 年 1 月 28 日晚上 7:00 至晚上 10:00 之间被秘密删除,没有任何明确的道歉或解释。)

这些作品不仅是残酷的儿童色情作品,而且是极其恶劣的性别歧视和对残疾人的歧视。这样的作品不但没有秘密发表在同人志上,反而在森美术馆等公共美术馆公开展出,并受到各界好评,这实在是非同寻常。已经在NHK的《星期日美术馆》和最新的《Bijutsu Techo》中得到了积极的报道(2013年1月号)甚至还有一个特殊功能。

我们已于1月25日通知森美术馆。抗议信我们愿发出这样的信息,并与许多组织和个人一起就这个问题向社会公开征求意见。我们也想在国际上提出这个问题,所以恳请您的合作。

提交抗议信后

我想简单报告一下自2013年1月25日我们提交抗议信以来的进展情况。随后,2月5日,森美术馆公布了馆长姓名。回答发出。此外,同日,在东京就业中心还共同主办了关于森美术馆问题的紧急研讨会“考虑森美术馆问题-言论自由与责任问题的讨论会”。和平力量论坛,有50多人参加,我们协会的两位会员也做了报告。

2月5日森美术馆的回应相比之下,我们协会在2月15日宣布关于森美术馆回应的意见声明被送到森美术馆。在这封意见信中,我们要求在二月份举行会议,但后来我们得到了森美术馆的回复,允许我们在三月初举行会议。我们将在稍后报告这次讨论的结果。

除了我们协会对森美术馆的抗议外,还出现了其他组织的抗议以及许多个人的抗议信。一旦我们征得他们的同意,我们计划不时在本网站上发布这些抗议信。 (→3月5日,消除公众人物性别歧视协会的抗议信(已上传)

这个问题也被各家媒体纷纷报道,相对良心的媒体都对双方进行了报道(例如东京新闻1月13日),但基本上森美术馆从辩护的角度进行的报道也不少并赞扬 Makoto Aida(典型的是 3 月 4 日《AERA》中的《当代肖像》)。

我们正在与森美术馆进行讨论。

在3月1日的《星期五周刊》上,针对森美术馆的会田诚展览,发表了两种完全不同观点的文章。第一篇文章由宫本佑纪撰写,根据对我们协会、森美术馆以及批评本次展览的人士的采访,对本次展览的问题性质和森美术馆的立场提出了批判性质疑。

 

3月12日,我们协会会员、森美术馆馆长等几人进行了长达一个小时的讨论。在这些讨论中,森美术馆基本上都是在官方声明的框架内给出了“官僚答案”。很明显,他们对性暴力和色情的现实一无所知,也没有什么兴趣。尽管他们在正面、大规模的公共空间中展示会田诚的性暴力画作,但他们坚称自己对此类画作保持中立,不被允许充当公共美术馆,自始至终,他们都忽视了这一点。他们不承担社会责任,因为出现了争议就采取了“没关系”的不负责任的态度。有关本次讨论内容的更多详细信息将在本网站或我们计划在 5 月份左右发布的“报告集”中报道。

此次森美术馆问题也得到了海外媒体的报道,《亚太日报》杂志在2月11日首先发表了大卫·麦克尼尔为森美术馆一方辩护的文章,另外还有马修·彭尼的文章,基本上是对森美术馆的批评。森美术馆,3月11日出版(“人狗”、相田诚与森美术馆的争议)。

bottom of page